决赛进入中场休息时，阿根廷在比分上仍与西班牙僵持，但场上的推进方式已经显出疲态。斯卡洛尼这届赛事多次在半场做出调整，把原本胶着甚至落后的局面拉回可控范围，这一次他也需要从替补席找到新的解法。问题在于，西班牙的防守结构与其他对手不同，他们在本届赛事只丢一球，中卫库巴西只有十九岁却已经拿到最佳年轻球员奖，身后还有八场七次零封的乌奈·西蒙。阿根廷要追回比分，靠的不只是换上一名进攻球员，而是换出一种能把球送进这块防线身后的踢法。
一、对摩洛哥一役的中场换人
十六强对摩洛哥那场，阿根廷上半场被对手的快速反击压得有些被动，边路回收速度跟不上，中场与后卫之间留出大片空当。中场休息后斯卡洛尼调整了中场的人员组合，把一名更能覆盖纵向距离的球员放到偏后的位置，让原本需要回撤接球的核心球员可以站得更高。
这个变动最直接的效果是出球路线变短。上半场阿根廷每次由后场向前推进，都要经过一次横向转移再寻找边路，壹号娱乐平台给了摩洛哥落位的时间。换人之后中路多了一个接应点，球可以从后腰脚下直接送到前场两线之间，进攻回合的启动速度因此明显加快。
但这类调整有它的前提。它依赖替补球员具备在高压下转身出球的能力，一旦对手把压迫线推到中圈，这个接应点就会被压缩成第二个后腰，进攻反而重新回到横向倒脚。摩洛哥当时没有持续做这一步，阿根廷才拿到了喘息的空间。
二、比分落后时前场站位的改动
阿根廷在这届赛事落后时的常规做法，是把一名边路球员推到更靠内的位置，形成两名前锋同时占据禁区弧顶与后点的局面。这样做的目的是把对方中卫钉在原地，让边后卫获得前插的通道，而不是单纯增加禁区内的人数。
这套改动在小组赛阶段效果不错，因为对手的边路回防往往只跟到中场线附近，边后卫插上时几乎无人干扰。到了淘汰赛，对手的边前卫会主动回撤到本方禁区附近，前插通道被提前封死，此时再增加前锋数量，只是让禁区变得更拥挤。
所以真正的变招不在于前锋站几个，而在于边后卫插上的时机。如果插上发生在对方边前卫已经回位之后，这次跑动基本作废。佩德罗·波罗在决赛的制胜回合里做的正是相反的事，他在对方防线还没完全落位时把球送进禁区，尼科·威廉姆斯的头球摆渡才最终找到费兰·托雷斯。
三、加时赛的体能分配
决赛被拖进加时后，阿根廷的换人空间已经非常有限。斯卡洛尼手里剩下的调整名额不多，每一次换人都要考虑加时赛后半段乃至点球大战的可能性，这与常规时间落后时的换人逻辑完全不同。
常规时间落后，换人优先看进攻属性，哪怕新上场的球员防守覆盖不足，也可以用进攻回合的数量去弥补。进入加时后，替补球员要在高温和长时间跑动下维持节奏，任何一次失位都可能被对手打成致命反击，因此教练组更倾向选择跑动能力稳定的球员。
第106分钟那粒失球恰好落在这种取舍的空档里。当时阿根廷的中场已经无法维持整条防线的紧凑，波罗在边路获得传中的空间，而禁区里负责盯防后点的人没有跟上威廉姆斯的摆渡。这个回合说明，加时赛的换人如果只补进攻不补覆盖，落后的一方反而更容易在追分过程中被打穿。
四、面对低位防守的破局手段
西班牙取得领先后把防线整体后撤，两条线之间的距离压缩得很紧，阿根廷在中路几乎找不到可以直塞的缝隙。这种情况下，靠个人突破撕开防线的成功率很低，因为持球者一旦进入禁区前沿，立刻会遇到两到三名防守球员的合围。
更现实的办法是把进攻重心移到边路，用连续的传中制造混乱。传中本身未必能直接形成射门，但可以迫使对方中卫频繁转身解围，一旦解围不远，禁区外围就会出现二次进攻的机会。这类打法对落后方的时间成本很高，却比在中路反复倒脚更有威胁。
另一个选择是让一名中场球员主动前插到禁区里，制造人数上的对等甚至优势。西班牙的中卫库巴西虽然只有十九岁，但在本届赛事里对禁区内位置的判断相当稳定，单纯增加人数未必能换来机会，关键还是传中落点能否绕开他的争顶范围。
斯卡洛尼这届赛事的中场调整之所以屡次奏效，一个重要原因是他在上半场就完成了对对手出球习惯的观察，中场休息的十五分钟足够把针对性指令传达下去。对摩洛哥那场，他抓住了对手边路回防不到位的弱点，换人之后立刻改变了推进节奏。
但决赛的对手不会给出同样的窗口。西班牙整届只丢一球，替补席上还有能够维持防守强度的球员，落后的一方想要在最后三十分钟里完成逆转，需要的不是一次换人，而是连续两到三次能改变进攻形态的调整。阿根廷在加时赛里没有做到这一点，费兰·托雷斯第106分钟的进球也就成了这届赛事最后的比分。
