贝蒂斯在赛季后半程重新把伪九号放回锋线，直接原因是中锋位置上的常规选择不再稳定。原本顶在最前面的球员在连续作战后跑动覆盖下降，禁区内的接应点变少，中前场之间的空档被对手轻易占住。教练组因此把一名习惯回撤接球的前锋推到中锋位，让他在两条线之间不停移动，用位置交换把进攻重新连接起来。这个调整并非推倒重建，更多是把赛季初练过、后来搁置的那套跑位重新拿回来用。变化从锋线的第一步移动开始，随后传导到边路、中场和二点球的争抢方式上。
一、回撤的第一步改变了出球方向
伪九号回撤最深的位置大致在中圈与对方禁区之间，他一旦站到后腰身侧，中卫就必须决定跟不跟。跟出去，身后立刻空出一条纵向通道，边锋可以直插，不跟，接球人转身就能面向球门。贝蒂斯后半程的很多推进不是靠后腰长传，而是靠这名前锋回撤后的一脚回做，把球权从中卫脚下转移到更靠前的位置。
这个动作对中场的要求同步提高。原本负责向前输送的球员现在要承担更多前插任务，接回做的球之后再分到边路，节奏比之前快半拍。一旦对手用中场球员贴身跟防，回撤点就被挤到边线附近，进攻宽度随之收窄，球只能沿边路推进，传中质量因此成为新的胜负手。
更直接的变化在二点球上。伪九号回撤后，禁区内的第一落点争抢者变少，外围的补射和二次进攻位置反而更靠前。贝蒂斯后半程有几场比赛的进球就来自这种二次进攻，前锋把球做出来，中场跟上一脚远射或者再塞给插上的边后卫。
二、边锋与边后卫的职责被重新分配
锋线回撤之后，边锋不再只是拉开宽度等球，他们需要承担一部分冲击禁区的任务。球在中场横向转移时，近侧边锋要斜插到中卫与边后卫之间，接应回撤点送出的直塞。这条跑动路线要求边锋启动更早，也要求回撤的前锋出球更快，两者只要慢半拍，越位和断球就会同时出现。
边后卫的位置因此被往前推。边锋内收之后，边路走廊交给边后卫前插，形成边路一对一的机会。但这也意味着身后的空当需要有人补，中场球员往往要临时落到边后卫位置，攻守转换时的站位比之前复杂不少。对手一旦抢下球权直接打这条边，贝蒂斯的回追距离会明显拉长。
轮换层面同样受影响。能在边路完成往返的球员数量有限，连续一周双赛时，边后卫的前插频率必然下降，伪九号得到的边路支持随之减少。后半程有几场球贝蒂斯的进攻又回到中路硬凿，原因就在这里。
三、中场的接应层次变得更密
前锋回撤带走一名中卫之后，中场球员面对的防守压力会短暂减轻。贝蒂斯利用这一点，让两名中场前后错开站位，一人负责在回撤点附近接应，另一人前插到禁区弧顶。这样接球人始终有两个出球方向，不容易被单点围抢断掉。
层次变密也带来新的问题。中场前插的人多了，丢球之后的反抢位置就靠前，一旦第一下没抢下来，后防线直接暴露在对手的快速推进面前。赛季后半程贝蒂斯在领先后被追平的场次里，多数丢球都发生在中场压上、回追不及的时段。
解决方式是把其中一名中场的活动范围压在中圈附近，专门负责保护。这个安排降低了前场的接应密度，但让攻守转换时的第一道屏障更稳。教练组在不同对手之间来回切换这两种用法，取决于对方反击的速度。
四、禁区内的终结任务被分散
伪九号不常在禁区内，终结任务自然落到插上的边锋和中场身上。这带来一个直接后果，贝蒂斯的射门位置变得更分散，禁区内高点争抢的次数减少，地面配合和弧顶远射的比重上升。面对防线站得深的对手，这种打法需要更长时间的传导才能撬开缺口。
锋线球员个人的进球数据也因此发生变化。回撤接球的前锋助攻数上升，进球数下降，他的价值更多体现在串联而非终结。这种角色转换对球员的无球跑动和背身护球能力要求很高，一旦身体状态下滑，回撤后的第一脚处理就会变形，整个串联链条随之松动。
替补席的使用方式也跟着调整。需要加强进攻时，教练更倾向于换上一名真正的中锋顶在禁区，让回撤的那名球员退到前腰位置，两人形成前后搭配。这种变阵在比赛最后二十分钟出现得最频繁，也最考验两名前锋之间的默契。
整体来看，壹号娱乐APP后半程这套思路让贝蒂斯在中前场的连接更顺畅，进攻不再依赖单点强突。但它的运转依赖前锋的跑动量和边后卫的往返能力，赛程密集时这两项都会打折扣。能否在夏窗补进一名能覆盖边路全场的球员，会直接决定下赛季这套打法能踢多少场。
对手的应对也在加快。一旦对方用三中卫体系，回撤点身后始终有人保护，伪九号制造的空档就会被迅速填上。贝蒂斯后半程面对这类防线时进球效率明显下降，说明这套打法还需要一套应对密集防守的备用方案。
