巴列卡诺的禁区防守常被简化成"人海战术"，但真正决定他们能否守住的是两块区域：点球点附近的正面封锁，以及解围之后禁区外沿的第二落点。前者靠收缩人数完成，后者却要靠盯人交接和第一时间的压出。这两件事在巴列卡诺身上并不同步，收缩做得越深，第二落点的争夺就越被动。对手只要把进攻拉到弧顶一带反复施压，就能把巴列卡诺的防线从"堵"逼成"抢"，而这一步切换正是他们整个防守回合里最容易断掉的地方。
一、收缩人数把禁区正面堵得很死
巴列卡诺中卫在对手推进时优先后退，两人间距保持在能互相补位的范围内，边后卫内收到肋部，与中卫形成三人横向覆盖。这套站位把禁区正面切成几条窄通道，对手的中锋想在点球点接背身球，接球瞬间往往已经有人贴住。
两名后腰退到弧顶附近，与中卫形成前后两层，对手想在正面起脚，得先绕过第一层封堵再面对第二层补防。巴列卡诺整届赛事禁区内丢球不多，多数失球来自远射或被拉到边路后的传中，正面强攻很难打穿。
代价是弧顶到中圈之间留出一片无人区。七八人全部退到禁区边缘后，对手的远射手和插上的中场能在这里从容调整，巴列卡诺只能等对手出脚再靠封堵化解，主动权已经交了出去。
二、盯人交接在密集块里最容易断线
收缩防守最怕横向转移。皮球从一侧快速换到另一侧时，边后卫要从内收位置重新扑向边路，中卫横向补位，中间这一步交接稍慢，对手边锋就能在无人盯防下接球。巴列卡诺几次被边路打穿，问题都出在这里。
中锋回撤接球时的责任划分更麻烦。对手中锋退到中场线与后卫线之间，中卫跟不跟、后腰顶不顶，全靠临场喊话。中卫跟出则身后留空当被前插利用，壹号娱乐平台后腰顶上而中卫不动，中锋就能转身直面防线。
定位球是交接问题的另一个暴露点。巴列卡诺在角球和任意球中采用混合盯人，一部分盯人一部分守区域，要求盯人者在对手跑动时把目标交给区域防守者。交接一延迟，对手就能在门前抢到第一点，门将的活动范围有限，弥补不了这个漏洞。
三、第二落点的归属取决于中场启动位置
解围球飞向禁区外时，巴列卡诺的中场需要第一时间压出去争抢，但收缩体系让他们的起始位置太深，往往比对手中场慢半拍。对手在弧顶等球时，巴列卡诺的后腰才刚从禁区边缘启动，第二落点的争夺变成追赶。
解围方向同样影响结果。中卫倾向于把球顶向边路而非正前方，目的是让皮球远离中路危险区，但边路解围意味着第二落点落在边线附近，争抢时边后卫要压上，防线的宽度被短暂削弱，对手只要预判到就能在边路布好接应点。
中场配置偏技术型，在禁区外的拼抢中不占身体优势，对手的高大中场常能卡住位置把球护下来。第二落点一旦被控制，巴列卡诺的防线就要面对一次重新组织的进攻，而这时阵型还没完全弹出去，前后场之间的空当正好被利用。
四、收缩与出击之间的触发信号不统一
巴列卡诺在收缩和出击之间存在一个模糊地带。对手在禁区外倒脚时，球员会短暂压出去逼抢，但触发条件并不统一，有时边锋先动，有时后腰先动，整条防线的前压不同步，对手一脚直塞就能打穿压出的防线。
选择彻底回收时，球员又容易陷入被动等待，既不上抢也不封线路，只是站在位置上等对手出脚。远射和传中因此获得足够的准备时间，门将不得不面对更多需要扑救的球，防守回合被拉长。
关键在于谁来决定压出去的时机。巴列卡诺目前缺少一个能在防线前统一指挥的球员，中卫和后腰之间靠临场喊话沟通，缺少预设的触发信号，收缩与出击更像本能反应而非协同动作，对手用节奏变化就能把防线调动到不舒服的位置。
从整届赛事看，巴列卡诺在人数收缩这一环做得扎实，中卫和边后卫的站位纪律让对手很难在正面找到空间。但盯人交接的断线和第二落点的失控，把这套体系的收益抵消了一部分，对手只要把进攻拉到禁区外沿，防线就不得不从"堵"切换到"抢"。
第二落点能控制到哪一步，最终取决于中场愿不愿意在解围的瞬间就压出去。如果中场继续停在禁区边缘等球，禁区内的收缩做得再好，对手也能用二次进攻把压力送回来。反过来，中场能在解围第一时间形成合围，巴列卡诺的防守回合才能真正结束。
